【八面威风】（成）
[注音] bāmiàn wēi fēng
[释义]八面：各个方面。威风：令人敬畏的气势。“八面威风”，指各方面都很威风。喻声势赫赫，气派十足或气焰逼人。
[词源]元•无名氏《庞涓夜走马陵道》第一折：“（庞涓云）我若打了那阵呵，方显出大将军八面威风。”
[示例]元•李文蔚《蒋神灵应》第四折：“方显这大将军八面威风。”
清•曾朴《孽海花》第十二回：“年龄不一以五十许，体态虽十分端丽，神情却八面威风。”
又作“八面威灵”。（音：bāmiàn wēi líng；威灵：显赫的声威。）明•孟称舜《娇红记•防番》：“真个是人随令转，马听锣声。直指前驱，势不留行。方显得大将军八面威灵，麟阁上早标名。”
又作“神威八面”。（音：shén wēi bāmiàn；神威：神奇的威灵。）清•吴兴祚《留村诗钞•抵香山舍舟从陆经翠微村前山寨、官闸口至濠镜澳遍观炮台及诸形胜薄暮留宿》：“烟锁双城峙炮台，神威八面一时开。声惊百里撼山岳，始信鲸鲵不敢来。”
又作“威风八面”。（音：wēi fēng bāmiàn）元•纪君祥《赵氏孤儿大报仇》第五折：“我我我尽威风八面扬，你你你怎怎拦挡。”
也省作“八面威”。（音：bāmiàn wēi）明•陈汝元《金莲记•二九•释愤》：“只趁俺将军八面威，呀，教他们狭路难回避。”
[编按]《马陵道》，一作《夜走马陵道》。本剧演战国时孙膑（今大名县束馆镇人）与庞涓（今大名县埝头乡朱村人）的故事。事出《前七国志孙庞斗智》四折。孙庞二人同学于鬼谷子门下，后庞涓先投魏国，拜为元帅，而后举荐孙膑。因孙膑才学胜于庞涓，遭庞涓嫉妒，诬陷孙膑造反，刖其双足，并令其交出鬼谷子的《六甲天书》。孙膑养伤半年，然后装疯，屈辱求生，终于由齐国的卜商救走，至齐拜为军师。齐魏战争，孙膑用增兵减灶之计，杀庞涓于马陵道。《太和正音谱》、《录鬼簿续编》等著录此目。现存流传的版本有两种：明万历间脉望抄校本、《元曲选》戊集本。
马陵战址在今大名县埝头乡的东、西马陵村，民国《大名县志•大名县详图》在此处标记有“射庞涓处”。孙膑设伏射杀庞涓的马陵战址，除大名说之外，还有莘县、郯城二说。为避免误说流传，贻误后世，对马陵战址辨清源流，以正视听。
（一）春秋战国记事“有名邑以名邑冠名，无名邑冠以国名”，此战役冠名马陵而不系国名，马陵必为当时名邑，莘、郯城、大名三地唯有大名县的马陵为历史名邑，史籍中从未记载莘县、郯城在战国时期有地冠名马陵。西晋杜预《春秋经传集解》云：“马陵在卫地元城县东南”。这是史籍中最早明指马陵在大名。“地近则宜核，时近则迹真”，大名说为真。
（二）孙膑故里束馆镇在马陵东二十余里，孙膑早年生活在马陵，熟知这里的地形地貌，故而虽膑脚但仍能运筹帷幄，置伏取胜。《孙膑兵法•陈忌问垒》记载，布阵方面，以金属蒺藜作为壕沟、以战车作为城墙、以盾牌作为城上矮墙。兵种配备方面，持长柄甲士在前，短兵器次后，弓弩最后。侦察方面，相距五里远的地方设置观察哨，各观察哨能相互望见。可见，战地是丘陵地貌，既不是“涧谷深峻，可以置伏”的莘县，更不是高山峻岭的郯城马陵山（马岭山），大名沙鹿山崩后的地貌最为适宜。
（三）莘县说始于东晋虞喜。虞喜《志林》：“濮州鄄城县东北六十里，有陵，涧谷深峻，可以置伏。”始出现鄄城说，即今莘县说。东晋时期中原战乱频仍，由虞喜模棱两可的推测语气可知，他未到此地考察，指此陵为马陵不足取。又以东晋地貌指为战国，更大误，且此地貌与《孙膑兵法•陈忌问垒》地貌不符。唐朝张守节附和虞喜说，认为“齐师走大梁，败魏马陵，岂合更渡河北至魏州元城哉”，乃是地理常识错误。杜预所言元城治所在黄河东，为汉元城县治（今大名县张铁集乡故城村），刘黑闼攻魏州不下，引兵南拔之元城即是。唐元城县治与汉元城县治并非一地，武则天圣历二年(699年)复置元城县于王莽城（今大名县黄金堤乡王乍村），开元十三年（725年）移元城县治附郭（今大名县大街乡双台村东）。张守节以唐元城县处于黄河西侧而非论元城说，明显不成立。故而《通典》、《元和郡县志》等持元城说。
（四）郯城说始于清乾隆年间修的《沂州志》。因郯城有马岭山，附会为马陵山，遂由马陵山又附会出马陵战址，为论证己说成立，更是任意篡改文献，不足辩。徐鸿修等《马陵战址“新说”商榷》（载《山东大学学报》第4期）严正指出：“山东郯城县马陵之战研究课题组在坚持和发展《沂州志》误说时所表现的主观片面性和任意添改古书等不正之风，在近年的学术讨论中是罕见的！”
《山东通志》对三说评论为：“通志列此山（马岭山）于郯城，谓在县东十五里，以山接郯城界也。又谓齐孙膑胜庞涓于此，其说则误。战国马陵在今直隶大名府元城县东南十五里，后人谓在曹州府濮州者误，谓在沂州府属者愈误。”
